Työmarkkinajärjestöt: Olkiluodon ydinvoimahankkeen hylkääminen vastuutonta
"Sähkön hinta suomalaisille asiakkaille tulee olemaan tuntuvasti korkeampi, mikäli reaktoreita on tähän asti kaavaillun seitsemän sijaan vain kuusi. Teollisuuden suomalaisille työpaikoille kohtuuhintainen sähkö on harvoja ylläpidettävissä olevia kilpailuetuja, kun olemme logistisesti kaukana päämarkkinoista.", todetaan työmarkkinajärjestöjen tämänpäiväisessä tiedotteessa.
Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö ja muut työmarkkinajärjestöt ovat sen sijaan tyytyväisiä siihen, että työ- ja elinkeinoministeriö esittää Fennovoiman ydivoimahankkeelle myönteistä periaatepäätöstä. Hallituksen ja eduskunnan pitäisi järjestöjen mukaan kuitenkin edistää sekä Olkiluodon että Fennovoiman ydinvoimahankkeiden jatkamista.
Järjestöjen yhteinen tiedote: Hallitus ottamassa riskin talouden ja ympäristön kustannuksella
Suomen hallitus osoittaa vastuuttomuutta, jos se päättää kaataa kansantaloudelle kriittisen Olkiluoto 4 -hankkeen keskellä syvää taantumaa. Valtioneuvoston käsittelyyn tällä viikolla tulevat ydinvoimahankkeet ovat välttämättömiä Suomen sähköomavaraisuuden edistämiseksi.
Olkiluodon 4. ydinvoimareaktorin periaateluvan jatkohakemuksen hylkääminen heikentäisi Suomen tulevaisuuden näkymiä merkittävästi. Sähkön hinta suomalaisille asiakkaille tulee olemaan tuntuvasti korkeampi, mikäli reaktoreita on tähän asti kaavaillun seitsemän sijaan vain kuusi. Teollisuuden suomalaisille työpaikoille kohtuuhintainen sähkö on harvoja ylläpidettävissä olevia kilpailuetuja, kun olemme logistisesti kaukana päämarkkinoista.
Kielteinen päätös vaarantaisi Suomen kyvyn vähentää hiilidioksidipäästöjä EU-sitoumustensa mukaisesti. Hallituksen omien energiaskenaarioiden perusteella vain riittävä lisäydinvoima johtaisi hiilivoiman osuuden romahtamiseen Suomen sähköntuotannossa 2020-luvulla. Muissa skenaarioissa samaa ei saada tapahtumaan.
Kielteisen ydinvoimapäätösten aiheuttama haaste kärjistyy 2020-luvun jälkeen, kun merkittävä osa nykyisestä sähköntuotannosta joudutaan vanhentuneena sulkemaan. Tämä heikentäisi edelleen omavaraisuutta, kun Suomi on jo nyt riippuvainen sähkön tuonnista. Energiainvestointien sääntelyssä on ymmärrettävä, että investointeja tehdään aina kymmeniksi vuosiksi eteenpäin. Elinkeinoelämän investoinnit edellyttävät ennakoitavaa toimintaympäristöä. Investointeja ei synny, jos päätöksiä pyörretään vaalikausittain.
Suomessa on huutava pula investoinneista. Tässä tilanteessa on täysin vastuutonta viedä eväät koko valtakunnan mittakaavassa valtavalta hankkeelta, jonka yksityinen sektori rahoittaisi ja joka sitouttaisi mukana olevia yrityksiä toiminnan jatkamiseen ja laajentamiseen Suomessa vuosikymmeniksi eteenpäin.
Mukana olevat työnantaja- ja palkansaajajärjestöt toivovat yksimielisesti, että hallitus ja eduskunta mahdollistaisivat molempien käsittelyyn tulevien ydinvoimahankkeiden jatkamisen.
Ammattiliitto Pro
Puheenjohtaja Jorma Malinen
Elinkeinoelämän keskusliitto EK
Toimitusjohtaja Jyri Häkämies
Energiateollisuus
Toimitusjohtaja Juha Naukkarinen
Kemianteollisuus
Toimitusjohtaja Timo Leppä
Metallityöväen liitto
Puheenjohtaja Riku Aalto
Metsäteollisuus
Toimitusjohtaja Timo Jaatinen
Paperiliitto
Puheenjohtaja Petri Vanhala
Rakennusliitto
Puheenjohtaja Matti Harjuniemi
Rakennusteollisuus
Toimitusjohtaja Tarmo Pipatti
Suomen Ammattiliittojen Keskusjärjestö SAK
Puheenjohtaja Lauri Lyly
Sähköliitto
Puheenjohtaja Martti Alakoski
Insinööriliitto
Puheenjohtaja Pertti Porokari
TEAM Teollisuusalojen Ammattiliitto
Puheenjohtaja Timo Vallittu
Teknologiateollisuus
Toimitusjohtaja Jorma Turunen
